Defensa y Derecho Penal

El derecho a recurrir el fallo condenatorio Mariano R. LA ROSA             El caso caso “LOPEZ Fernando Daniel s/recurso de queja” , causa nro. 4807, de la sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, del 15/10/04 cuenta con la trascendente novedad de haber declarado la admisibilidad de un recurso de casación donde se cuestionaban las tradicionalmente llamadas -y sistemáticamente denegadas- cuestiones de hecho y prueba [1] .- Para arribar a tal conclusión el tribunal consideró, en lo sustancial, que no ha de reducirse el análisis de la vía impugnativa a la mera invocación de que la valoración de la prueba en que ha fundado su convencimiento el Tribunal de mérito resulta una cuestión ajena a la instancia casatoria, pues no puede cercenarse al imputado su derecho a recurrir el fallo de condena, dado que la garantía no se satisface con su mera enunciación sino que debe otorgarse vigencia sociológica a los derechos. Es así que toda persona que resulte condenada debe tener

La búsqueda del sentido global y la apreciación armónica de la prueba de indicios en la sentencia penal Mariano R. La Rosa I.- Introducción             En uno de los más resonantes casos judiciales que impactaron recientemente a la opinión pública se decidió revocar una sentencia condenatoria por el delito de encubrimiento y casar positivamente la cuestión, calificándola como homicidio calificado por el vínculo. Para ello se hizo una reinterpretación de los elementos colectados en la causa, los cuales en su mayoría constituyeron indicios, a la luz de parámetros racionales que compatibilizaron el valor propio de cada uno de ellos y en base a una apreciación global de tales circunstancias [1] .             De esta forma, tal presupuesto nos lleva a indagar sobre los requisitos de la sentencia condenatoria, la prueba que se incorpora a lo largo del proceso y la naturaleza y valoración de los indicios en pos de la construcción lógica de una decisión jurisdiccional